民间借贷纠纷 （2021）桂11民终162号

被告叶玲向原告借款100000元有“借条”、银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告主张借款本金为97000元。该院认为，借款当天原告向被告交付借款100000元后，被告再向原告转款3000元，应视为被告按双方约定给付的利息，且从被告提交的证据分析，被告也没有另行给付2016年4月份（第一期利息）利息的记录，故对被告的该项主张，该院不予支持。被告主张其已经支付40期，共计120000元，但其提供的转款记录共计仅有105000元。原告自认被告按每月3000元给付利息至2019年3月31日，36期共108000元，并认可被告提交的转账记录。该院认为，被告于2020年6月17日仍向原告转账6000元，与原告在庭审中的陈述（即自2019年4月1日起，被告未还本付息）不相符。从被告提交的转账记录分析，该6000元应为2019年4、5月份的利息。因此，应认定被告按每月3000标准支付利息至2020年5月份，38期共114000元。之后的利息起算时间应为2019年6月1日。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求

被告叶玲向原告借款100000元有“借条”、银行转账记录为据，事实清楚，证据充分，该院予以确认。被告主张借款本金为97000元。该院认为，借款当天原告向被告交付借款100000元后，被告再向原告转款3000元，应视为被告按双方约定给付的利息，且从被告提交的证据分析，被告也没有另行给付2016年4月份（第一期利息）利息的记录，故对被告的该项主张，该院不予支持。被告主张其已经支付40期，共计120000元，但其提供的转款记录共计仅有105000元。原告自认被告按每月3000元给付利息至2019年3月31日，36期共108000元，并认可被告提交的转账记录。该院认为，被告于2020年6月17日仍向原

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂11民终162号 上诉人（原审原告）：潘秋明，男，1976年4月1日出生，汉族，住钟山县。 委托诉讼代理人：杨科，钟山县兴钟法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：叶玲，女，1964年6月17日出生，汉族，住钟山县。 上诉人潘秋明因与被上诉人叶玲民间借贷纠纷一案，不服钟山县人民法院（2020）桂1122民初1621号民事判决……