（2017）黑10行终23号

原审被告作出行政处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原审原告主张原审被告查明案情，应做伤情鉴定而不应采信医院的病例，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条第二款规定：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。”第七十五条规定：“违法嫌疑人、被侵害人对伤情程度有争议的，公安机关应当进行伤情鉴定。”牡丹江市公安局华电分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定第二款规定已经向原审原告送达了孙晓萍的诊断证明，原审原告未提供证据证实其向原审被告就该诊断证明伤情程度提出异议。对原审原告的该意见不予支持。原审原告认为其本人及刘广生的询问笔录中均没有殴打孙晓萍的陈述，原审被告认定奚玉梅殴打孙晓萍的事实错误。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定：“公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以做出治安管理处罚决定。”依此对原审原告的该意见不予支持。原审被告提交询问笔录、病历、照片等证据能够相互印证，作出认定奚玉梅违法的基本事实清楚，

原审被告作出行政处罚符合《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，原审原告主张原审被告查明案情，应做伤情鉴定而不应采信医院的病例，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第七十四条第二款规定：“卫生行政主管部门许可的医疗机构具有执业资格的医生出具的诊断证明，可以作为公安机关认定人身伤害程度的依据，但具有本规定第七十五条规定情形的除外。”第七十五条规定：“违法嫌疑人、被侵害人对伤情程度有争议的，公安机关应当进行伤情鉴定。”牡丹江市公安局华电分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条规定第二款规定已经向原审原告送达了孙晓萍的诊断证明，原审原告未提供证据证实其向原审被告就该诊断证明伤情程度提出异议

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政判决书（2017）黑10行终23号上诉人（原审原告）奚玉梅，女，1963年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）牡丹江市公安局华电分局，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区裕民路490号。法定代表人贾维良，局长。负责人徐斌，牡丹江市公安局华电分局副局长。委托代理人谢志铭，男，1970年8月1日出生，汉族，牡丹江市公安……