买卖合同纠纷 （2017）吉05民终681号

本案为买卖合同纠纷。原告以被告出具的欠条为证向被告主张给付货款。被告以三张收据为证，证明在上述欠条出具后，被告已经给付原告货款70000元。原告主张被告欠原告总数为24万多元，这70000元应当在24万元总数之内，而不是在11万多元里面。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在法庭指定的举证期限内，未提供其他证据证明其诉讼主张，应当承担不利后果。综上所述，被告欠原告货款73976元，已经给付70000元，尚欠3976元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告通化二道江发电厂制氧厂于本判决送达之日起十日内给付原告集安市恒跃气体制造有限公司货款3976元；二、驳回原告集安市恒跃气体制造有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人二审提供以下证据：1、上诉人从被上诉人处提货明细及单据。证明上诉人购买被上诉人氧气价值为

本案为买卖合同纠纷。原告以被告出具的欠条为证向被告主张给付货款。被告以三张收据为证，证明在上述欠条出具后，被告已经给付原告货款70000元。原告主张被告欠原告总数为24万多元，这70000元应当在24万元总数之内，而不是在11万多元里面。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在法庭指定的举证期限内，未提供其他证据证明其诉讼主张，应当承担不利后果。综上所述，被告欠原告货款73976元，已经给付70

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终681号上诉人（原审原告）:集安市恒跃气体制造有限公司，住所地：集安市麻线乡红星村。法定代表人：武序朴，经理。委托代理人：王君庆，吉林易金律师事务所律师。委托诉理人：武裕鑫，男，1979年9月25日生，汉族，住通化市二道江区。被上诉人（原审被告）：通化二道江发电厂制氧厂，住所地：通化市二道江区桦树村桥头。法定代表人：王文宏，厂长。委托……