民间借贷纠纷 （2016）黑01民终25号

刘某某举示的证据一和证据五只能证明刘某某的居住状况，不能证明刘某某与郭宇分居的事实，证据二与证据三只能证明郭宇与刘某某离婚的事实和郭宇为公司法定代表人的事实，与本案没有关联；证据四是郭宇公司的经济往来，亦与本案借款无关联，本院不予采信。贾大鹏举示的证据一及证据二均与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，郭宇向贾大鹏借款，该借款发生于郭宇与刘某某婚姻关系存续期间，原则上依法属于郭宇与刘某某夫妻共同债务。上诉人刘某某虽主张郭宇借款未用于夫妻共同生活，但没有举示充分证据证明该项主张，应当承担举证不能的后果。故对刘某某的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4，260.00元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　侯芳芳审　判　员　　孔祥群代理审判员　　曲　伟二〇一六年四月五日记员薛甜 搜索“”

刘某某举示的证据一和证据五只能证明刘某某的居住状况，不能证明刘某某与郭宇分居的事实，证据二与证据三只能证明郭宇与刘某某离婚的事实和郭宇为公司法定代表人的事实，与本案没有关联；证据四是郭宇公司的经济往来，亦与本案借款无关联，本院不予采信。贾大鹏举示的证据一及证据二均与本案不具有关联性，本院不予采信。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，郭宇向贾大鹏借款，该借款发生于郭宇与刘某某婚姻关系存续期间，原则上依法属于郭宇与刘某某夫妻共同债务。上诉人刘某某虽主张郭宇借款未用于夫妻共同生活，但没有举示充分证据证明该项主张，应当承担举证不能的后果。故对刘某某的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终25号上诉人（原审被告）刘某某，住哈尔滨市南岗区。委托代理人秦双滨，黑龙江屹东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾大鹏，住哈尔滨市南岗区。委托代理人李晶，黑龙江鼎凡律师事务所律师。原审被告郭宇，户籍地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市利民开发区。上诉人刘某某因与被上诉人贾大鹏、原审被告郭宇民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（……