委托合同纠纷 （2013）二中民终字第15742号

本案争议的焦点问题是徐斌起诉要求赛特国际旅行社偿还其垫付费用是否超过法定的诉讼时效期间。根据我国诉讼时效制度的相关规定，民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权利，否则，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案中，徐斌主张其为赛特国际旅行社垫付费用的行为发生在1998年至1999年期间。根据审理查明的事实，早在2004年4月26日，徐斌曾出具还款保证书，确认尚欠赛特国际旅行社应收款。二审庭审期间，徐斌自述，在赛特国际旅行社向其催收应收款时，其曾向赛特国际旅行社主张过本案的垫付款项。此后，徐斌直至2009年6月第一次提起诉讼主张本案债权，明显怠于行使权利。因此，一审法院认定徐斌起诉已超过2年的法定诉讼时效期间，并无不当。综上，徐斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1653元，由徐斌负担（已交纳）。二审案件受理费3305元，由徐斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　欣审　判　员　

本案争议的焦点问题是徐斌起诉要求赛特国际旅行社偿还其垫付费用是否超过法定的诉讼时效期间。根据我国诉讼时效制度的相关规定，民事权利受到侵害的权利人应当在法定的时效期间内行使权利，否则，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护。本案中，徐斌主张其为赛特国际旅行社垫付费用的行为发生在1998年至1999年期间。根据审理查明的事实，早在2004年4月26日，徐斌曾出具还款保证书，确认尚欠赛特国际旅行社应收款。二审庭审期间，徐斌自述，在赛特国际旅行社向其催收应收款时，其曾向赛特国际旅行社主张过本案的垫付款项。此后，徐斌直至2009年6月第一次提起诉讼主张本案债权，明显怠于行使权利。因此，一审

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15742号上诉人（原审原告）徐斌，男，1968年3月1日出生，汉族。委托代理人孙铁，北京市万律泽律师事务所律师。委托代理人彭学强，北京市万律泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赛特国际旅行社，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号赛特大厦。法定代表人杨仲明，总经理。委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。委托代理人闫京妹，女，1……