买卖合同纠纷 （2019）津03民终2758号

本案的争议焦点为：李洪梅与赵广涌签订的车辆买卖协议是否应予撤销。双方于2018年4月2日签订协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告主张撤销该协议，不予支持。理由如下：首先，李洪梅主张赵广涌没有将涉案车辆曾发生交通事故告知李洪梅，赵广涌表示已向李洪梅说明了该车涉及的交通事故情况，但赵广涌没有举证证实其将这一情况告知李洪梅，故对赵广涌该抗辩不予采信。但李洪梅应明知双方交易的涉案车辆用于营运，且其应具备常识及经验预估到涉案车辆可能发生过交通事故，其作为购买人有权对涉案车辆的基本情况进行全面了解，但在买卖过程中李洪梅怠于行使该权利，没有要求赵广涌履行相关的协助义务，赵广涌未告知其车辆发生交通事故的情况不足以使李洪梅做出购买的错误意思表示。另在双方达成的协议书中有“交通事故”字样，亦是对李洪梅进行了提示。故李洪梅据此主张赵广涌存在欺诈行为并主张撤销买卖协议，没有事实和法律依据，不予支持。李洪梅主张涉案车辆为高风险车，所有的保险公司拒绝承保，不予采信。其次，按照法律规定，具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之

本案的争议焦点为：李洪梅与赵广涌签订的车辆买卖协议是否应予撤销。双方于2018年4月2日签订协议书，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。原告主张撤销该协议，不予支持。理由如下：首先，李洪梅主张赵广涌没有将涉案车辆曾发生交通事故告知李洪梅，赵广涌表示已向李洪梅说明了该车涉及的交通事故情况，但赵广涌没有举证证实其将这一情况告知李洪梅，故对赵广涌该抗辩不予采信。但李洪梅应明知双方交易的涉案车辆用于营运，且其应具备常识及经验预估到涉案车辆可能发生过交通事故，其作为购买人有权对涉案车辆的基本情况进行全面了解，但在买卖过程中李洪梅怠

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2758号上诉人（原审原告）：李洪梅，女，1966年4月26日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：朱丽萍，天津卓茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵广涌，男，1970年11月25日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金桂花，天津奕能律师事务所律师。上诉人李洪梅因与被上诉人赵广涌买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法……