（2017）苏08执复27号

被申请人的履行行为仅是“存在一定的瑕疵”错误，还款协议是双方真实的意思表示，双方应当严格按照协议履行，既然被申请人没有按约履行，就是违约，而不是用“瑕疵”来确定被申请人的履约行为。综上，被申请人未能按还款协议履行，违约在先，那么该还款协议就不能影响和阻却申请人行使申请强制执行的权利，涟水法院根据申请人的强制执行申请所作出的（2016）苏0826执1774号执行裁定有事实与法律依据，恳请法院支持申请人的申请，撤销（2017）苏0826执异13号执行裁定书，驳回被申请人的执行异议申请。被执行人姜小花答辩称，芦学艳在履行还款协议过程中，依照协议尚未支付的到期款项占整个履行款份额太少，迟延交付给申请人的时间很短，申请人接受还款时并未提出异议，而且整个还款均在履行期限内完成，没有给申请人造成财产损失。目前，还款协议已履行完毕，原生效法律文书确定的债务已经消灭，故涟水法院对答辩人的异议申请作出支持，裁决是合理合法的，芦学艳的申请复议的理由无事实和法律依据。综上所述，涟水法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求淮安中院驳回芦学艳的复议申请。本院查明的事实与涟水法院查明的上述事实一致。本院另查明，芦

被申请人的履行行为仅是“存在一定的瑕疵”错误，还款协议是双方真实的意思表示，双方应当严格按照协议履行，既然被申请人没有按约履行，就是违约，而不是用“瑕疵”来确定被申请人的履约行为。综上，被申请人未能按还款协议履行，违约在先，那么该还款协议就不能影响和阻却申请人行使申请强制执行的权利，涟水法院根据申请人的强制执行申请所作出的（2016）苏0826执1774号执行裁定有事实与法律依据，恳请法院支持申请人的申请，撤销（2017）苏0826执异13号执行裁定书，驳回被申请人的执行异议申请。被执行人姜小花答辩称，芦学艳在履行还款协议过程中，依照协议尚未支付的到期款项占整个履行款份额太少，迟延交付给申请人

江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏08执复27号复议申请人（申请执行人）：芦学艳，女，1971年8月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人（异议人）：姜小花，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李建云，男，1972年5月24日出生，汉族，居民，住涟水县……