（2013）深中法刑二终字第280号

上诉人吴某山、余某芝、张某和原审被告人吴某强、祝某燕以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。关于本案共同犯罪参与人的地位和作用，原审判决依据事实已作明确、具体的阐述，对主、从犯的区分和认定说理充分，本院予以确认，吴某山、余某芝分别提出是从犯的意见，本院不予采纳。至于张某有立功表现及涉案赃物已追回等事实、情节，原审判决均已查明、认定，并在量刑时予以体现，据上述情节要求再予从轻、减轻处罚的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一三年三月十九日书记员　胡　伟 来源：百度

上诉人吴某山、余某芝、张某和原审被告人吴某强、祝某燕以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。关于本案共同犯罪参与人的地位和作用，原审判决依据事实已作明确、具体的阐述，对主、从犯的区分和认定说理充分，本院予以确认，吴某山、余某芝分别提出是从犯的意见，本院不予采纳。至于张某有立功表现及涉案赃物已追回等事实、情节，原审判决均已查明、认定，并在量刑时予以体现，据上述情节要求再予从轻、减轻处罚的相关上诉意见，本院均不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑二终字第280号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某山，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于盐田区看守所。上诉人（原审被告人）余某芝，男。因涉嫌犯抢劫罪于2012年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于盐田区看守所。上诉人（原审被告人）张某……