（2014）深中法行终字第187号

本案的争议焦点是，第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请工伤认定时已提交了《工伤认定申请表》、证人证言、病历资料等材料，已经就第三人系在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害完成了初步证明责任。原告称第三人系违规操作导致受伤，故不属工伤。但原告提供的证据材料不足以证明其观点，且违规操作不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不认定或不视同工伤的情形。第三人于2013年5月13日在公司导电胶部因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，应当认定为工伤。被告作出的深人社认字（福）（2013）第432700001号《深圳市工伤认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。原告的诉讼主张缺乏事实依据和法律根据，原审法院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告深圳市佳凯特实业有限公司的诉讼请求。上诉人深圳市佳凯特实业

本案的争议焦点是，第三人是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定，职工认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。第三人在申请工伤认定时已提交了《工伤认定申请表》、证人证言、病历资料等材料，已经就第三人系在在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害完成了初步证明责任。原告称第三人系违规操作导致受伤，故不属工伤。但原告提供的证据材料不足以证明其观点，且违规操作不属于《广东省工伤保险条例》第十一条规定的不认定或不视同工伤的情形。第三人于2013年5月13日在公司导电胶部因日常工作受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）深中法行终字第187号上诉人（原审原告）深圳市佳凯特实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第四工业区兴业2路华益盛工业园第5栋二、三层，组织机构代码279255237。法定代表人和佳，该司总经理。委托代理人刘二春，广东君孺律师事务所律师。委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省……