（2015）唐民四终字第262号

原告黄作金左手皮肤挫裂伤与被告黄喜是否有直接的因果关系，是本案原、被告争议的主要焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.”现原告黄作金为证实自己的伤情系被告黄喜所致，提交了侯家寨派出所的情况说明、房山沟村委会证明、署名方秀兰、黄彭、冯民、谭春青的证明，用于证实自己主张，但侯家寨派出所的情况说明仅证实原告黄作金报案的情况，房山沟村委会证实了调解过程，方秀兰及黄彭的证明均系打印件，非本人书写，且方秀兰、黄彭与原告黄作金系亲属，与本案有直接的利害关系，证人又未出庭作证，接受双方当事人的质询，冯民的证明仅证实原告黄作金存有伤情，谭春青的证明系原告提供的打印件，且与被告黄喜提供的谭春青的证明相互矛盾，原告黄作金提供的上述证据均未能直接证实原告黄作金的受伤系被告黄喜所致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断，导致争议

原告黄作金左手皮肤挫裂伤与被告黄喜是否有直接的因果关系，是本案原、被告争议的主要焦点。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据.”现原告黄作金为证实自己的伤情系被告黄喜所致，提交了侯家寨派出所的情况说明、房山沟村委会证明、署名方秀兰、黄彭、冯民、谭春青的证明，用于证实自己主张，但侯家寨派出所的情况说明仅证实原告黄作金报案的情况，房山沟村委会证实了调解过程，方秀兰及黄彭的证明均系打印件，非本人书写，且方秀兰、黄彭与原告黄作金系亲属，与本案有直接的利害关系，证人又未出庭作证，接受双方当事人的质询，冯民的证明仅证实原告黄作金存有伤情，谭春青的证明系原告提供

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民四终字第262号上诉人（原审原告）：黄作金，农民。委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。代理权限为一般代理被上诉人（原审被告）：黄喜，农民。委托代理人：王敏，遵化市城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权上诉人黄作金因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。……