（2015）沪三中行终字第233号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(以下简称《审理房屋登记案件规定》)第一条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。被上诉人市登记处向上诉人庞昕、陈锐提供的房地产抵押登记状况信息不完整，与当时的抵押登记实际状况不符，遗漏另外两项抵押登记状况信息。据此，原审判决确认市登记处于2011年11月5日所作的上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押状况信息的行政行为违法，具有事实根据和法律依据，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院审查认为，当事人主张行政赔偿应依法进行，行政赔偿是否成立，涉及的法律因素有，行政行为违法、损害发生、因果关系，以及有无法律规定的行政机关不承担赔偿责任的情形，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第(八)项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。《审理房屋登记案件规定》第十二条规定，申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害的，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》(以下简称《审理房屋登记案件规定》)第一条规定，公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及与查询、复制登记资料等事项相关的行政行为或者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。被上诉人市登记处向上诉人庞昕、陈锐提供的房地产抵押登记状况信息不完整，与当时的抵押登记实际状况不符，遗漏另外两项抵押登记状况信息。据此，原审判决确认市登记处于2011年11月5日所作的上海市四达路XXX弄XXX号XXX室房地产抵押状况信息的行政行为违法，具有事实根据和法律依据，双方当事人亦无异议，本院予以确认。本院审查认为，当事人主张行政赔偿应依
正文（节选）
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第233号上诉人(原审原告)庞昕，女，1944年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)陈锐，男，1973年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新……