（2014）济民四终字第562号

周培昌通过向枣建公司交纳固定数额的管理费的方式，借用枣建公司的资质对外承揽工程。周培昌在使用资质过程中，又将该资质借用给张加祥，并收取管理费，允许张加祥使用枣建公司资质对外承揽工程，对此，周培昌及枣建公司、张加祥均予以认可，对三者之间的关系，应予以确认。对于争议问题一，通过审查周培昌及枣建公司、张加祥之间的关系，郭传生钢材款案的最终责任承担主体为张加祥。从内部法律关系来讲，周培昌是代张加祥履行的执行义务，故周培昌与张加祥协商偿还垫付执行款事宜是基于对三者关系的正确判断，有事实及法律依据。且张加祥对该还款协议签字认可，并据张加祥主张，其已在签订前履行了10万元的偿还义务，在协议签订后履行了22万元的偿还义务，足以证实张加祥认可该还款协议的有效性。故原审认定该还款协议系双方真实意思表示，依法予以认定。于争议问题二，第一，对于2012年9月20日周培昌交纳的85000元执行款，系因郭传生一案产生，且交纳该款后，郭传生案执行完毕，故该85000元是周培昌垫付的执行款。该款虽发生在还款协议签订之后，但仍应计算入还款协议之中。第二，周培昌在本案主张的系垫付执行款之追偿，本案对周培昌与张加祥之间管理

周培昌通过向枣建公司交纳固定数额的管理费的方式，借用枣建公司的资质对外承揽工程。周培昌在使用资质过程中，又将该资质借用给张加祥，并收取管理费，允许张加祥使用枣建公司资质对外承揽工程，对此，周培昌及枣建公司、张加祥均予以认可，对三者之间的关系，应予以确认。对于争议问题一，通过审查周培昌及枣建公司、张加祥之间的关系，郭传生钢材款案的最终责任承担主体为张加祥。从内部法律关系来讲，周培昌是代张加祥履行的执行义务，故周培昌与张加祥协商偿还垫付执行款事宜是基于对三者关系的正确判断，有事实及法律依据。且张加祥对该还款协议签字认可，并据张加祥主张，其已在签订前履行了10万元的偿还义务，在协议签订后履行了22万

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民四终字第562号上诉人（原审被告）张加祥，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周培昌，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人张柱廷，山东泺源律师事务所律师。原审被告山东枣建建设集团有限公司（原山东枣建建筑集团有限公司），住所地山东省枣庄市。……