（2017）皖15民终1014号

本案争议焦点是，案外人刘厚国对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案涉车辆所有人是胡士龙，刘厚国未能提供其与胡士龙之间存在债权债务关系以及案涉车辆依法抵押转让的相关证据证明，刘厚国诉称其从刘丽处购买的案涉车辆，刘丽既不是案涉车辆的所有人，亦无证据证明刘丽系该车辆的合法占有者，其无权处分该案涉车辆，应返还原告购车款。案涉车辆现虽由原告使用，并购买车辆保险，但因未能办理车辆的过户手续，不享有足以排除强制执行的权益。综上所述，被告胡士龙借被告黄涛款75万元已经该院判决生效，因被告胡士龙拒不履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请人的执行申请，法院依法查封扣押了本案的涉案车辆，原告刘厚国向提出执行异议之诉，因未能提供充分证据证明，不享有足以排除强制执行的权益，依法对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，《

本案争议焦点是，案外人刘厚国对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。根据法律规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，案涉车辆所有人是胡士龙，刘厚国未能提供其与胡士龙之间存在债权债务关系以及案涉车辆依法抵押转让的相关证据证明，刘厚国诉称其从刘丽处购买的案涉车辆，刘丽既不是案涉车辆的所有人，亦无证据证明刘丽系该车辆的合法占有者，其无权处分该案涉车辆，应返还原告购车款。案涉车辆现虽由原告使用，并购

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖15民终1014号上诉人（原审原告）：刘厚国，男，1974年10月5日出生，汉族，医师，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄涛，男，1985年3月9日出生，汉族，公司职员，住安徽省六安市金安区。被上诉人（原审被告）：胡士龙，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人……