房屋拆迁管理（拆迁） （2017）最高法行申4253号

行政机关组建的临时机构接受委托履行该行政机关的法定职责时，所产生的法律后果依法由该行政机关承担。本案中，新华区政府为本案涉案区域房屋征收与补偿的法定主体，其职责包括对被征收房屋予以拆除。新华区G地块连片开发改造指挥部由新华区政府所组建，具体承担组织实施被征收房屋的拆除工作，其行为的法律后果则由新华区政府承担。新华区G地块连片开发改造指挥部在未与梁立军签订补偿协议等程序下，将梁立军的房屋强制拆除，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等规定。因此，一、二审法院判决确认强制拆除梁立军的房屋行为违法，并由新华区政府承担法律后果，并无不当。 综上，新华区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人河南省平顶山市新华区人民政府的再审申请。 审　判　长　　梁凤云 审　判　员　　王海峰 代理审判员　　沈小平 二〇一七年九月十七日 书　记　员　　卫倩男

行政机关组建的临时机构接受委托履行该行政机关的法定职责时，所产生的法律后果依法由该行政机关承担。本案中，新华区政府为本案涉案区域房屋征收与补偿的法定主体，其职责包括对被征收房屋予以拆除。新华区G地块连片开发改造指挥部由新华区政府所组建，具体承担组织实施被征收房屋的拆除工作，其行为的法律后果则由新华区政府承担。新华区G地块连片开发改造指挥部在未与梁立军签订补偿协议等程序下，将梁立军的房屋强制拆除，不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条等规定。因此，一、二审法院判决确认强制拆除梁立军的房屋行为违法，并由新华区政府承担法律后果，并无不当。 综上，新华区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申4253号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省平顶山市新华区人民政府。住所地：河南省平顶山市新华区建设路277号院。 法定代表人：乔彦强，河南省平顶山市新华区人民政府区长。 委托代理人：张方，河南物华律师事务所律师。 委托代理人：边远，河南省平顶山市新华区人民政府工作人员。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁立军……