装饰装修合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第28号

法律规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，朱坚栋虽未向法院提供书面合同，但针对本案系争工程，朱坚栋实施了施工行为，潘秀英、韩申祥也接受了装修后的房屋，故可以认定当事人之间存在口头约定，且该约定对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据朱坚栋提供的现有证据，可以认定朱坚栋已为潘秀英、韩申祥完成施工义务，潘秀英、韩申祥应按约据实向朱坚栋履行付款义务。关于系争工程造价的确定，材料费原审法院根据朱坚栋提供的相关单据，确定为38，943元。至于人工费，除考虑到朱坚栋自行制作的人工费清单之外，原审法院还需根据审价部门的专业意见，酌情确定以每平方米320元单价计，按系争房屋的建筑面积49.31平方米计算，人工费为15，779元。综上，原审法院确定系争工程造价为54，722元，朱坚栋要求潘秀英、韩申祥支付工程余款之诉请依法有据，予以支持。但金额应为14722元（材料费38，943元＋人工费15，779元-已付款40，000元）。其余诉请，缺乏事实和法律上的依据，不予支持。潘秀英、韩申祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响

法律规定，当事人订立合同，可采用书面形式、口头形式或其他形式。本案中，朱坚栋虽未向法院提供书面合同，但针对本案系争工程，朱坚栋实施了施工行为，潘秀英、韩申祥也接受了装修后的房屋，故可以认定当事人之间存在口头约定，且该约定对双方具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据朱坚栋提供的现有证据，可以认定朱坚栋已为潘秀英、韩申祥完成施工义务，潘秀英、韩申祥应按约据实向朱坚栋履行付款义务。关于系争工程造价的确定，材料费原审法院根据朱坚栋提供的相关单据，确定为38，943元。至于人工费，除考虑到朱坚栋自行制作的人工费清单之外，原审法院还需根据审价部门的专业意见，酌情确定以每平方米320元单价计，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第28号上诉人（原审被告）潘秀英。上诉人（原审被告）韩申祥。被上诉人（原审原告）朱坚栋。上诉人潘秀英、韩申祥因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人潘秀英，被上诉人朱坚栋到庭参加诉……