买卖合同纠纷 （2016）吉07民终423号
裁判要旨
《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条虽然明确除贷款外，企业其它债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担，但是经查该《会议纪要》涉及的问题并未全部履行完毕。乾安县工商行政管理局并未有乾安县万亿达亚麻纺织厂企业登记注销情况，仅有乾安万亿达亚麻纺织厂企业信息，企业资产在2001年6月27日后并未发生变更，其负责人仍是杨继双，并不是谢万江，乾安县亚麻纺织厂现在仍有留守处，可见乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，仍处于行政性调整、划转过程中。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告董桂芝的起诉。董桂芝上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。第一，一审法院关于企业正在改制中的论述是错误的。乾安县人民政府的会议纪要是规范性文件，是合法有效的，一审法院仅凭工商部门的信息，即认定乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，属主观臆断。第二，一审法院驳回起诉适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件
摘要
《乾安县人民政府关于乾安县亚麻厂改制问题的会议纪要》第三条虽然明确除贷款外，企业其它债权、债务（包括国有、民营企业和留守处）所有问题均由乾安县万亿达亚麻纺织厂负责人解万江承担，但是经查该《会议纪要》涉及的问题并未全部履行完毕。乾安县工商行政管理局并未有乾安县万亿达亚麻纺织厂企业登记注销情况，仅有乾安万亿达亚麻纺织厂企业信息，企业资产在2001年6月27日后并未发生变更，其负责人仍是杨继双，并不是谢万江，乾安县亚麻纺织厂现在仍有留守处，可见乾安县亚麻厂、乾安县万亿达亚麻厂、乾安万亿达亚麻厂的企业改制尚未结束，仍处于行政性调整、划转过程中。故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终423号上诉人（原审原告）：董桂芝，乾安县人。被上诉人（原审被告）：乾安县万亿达亚麻纺织厂，住所地：乾水公路11.2公里处。组织机构代码证：726744383.法定代表人：解万江。被上诉人（原审被告）：解万江，乾安县人，现住乾安县。上诉人董桂芝与被上诉人乾安县万亿达亚麻纺织厂、解万江买卖合同纠纷一案，原经乾安县人民法院作出（2015）……