民间借贷纠纷 （2019）粤06民终5090号

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是翁丽妃与唐贤辉之间是否存在涉案借贷关系及唐贤辉应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”翁丽妃在本案中主张其与唐贤辉之间存在借贷关系，根据前述法律规定，翁丽妃应承担证明双方之间达成借贷合意及所涉款项已经实际交付的举证责任。翁丽妃一审期间并未向法院提交其已向唐贤辉实际给付4万元的相应证据，二审期间虽提交了由淳森公司出具的收款收据及支付宝交易截图等证据，但该组证据所显示的内容与借贷法律关系并无关联。况且，翁丽妃作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知悉并相对准确记忆双方之间的具体借款过程。但翁丽妃上诉所称的借款过程、款项给付的形式及时间与其在一审庭审中的陈述完全不一致，其关于涉案债务形成的原因一、二审期间的陈述自相矛盾，故本院对翁丽妃二审提交的证据不予

本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是翁丽妃与唐贤辉之间是否存在涉案借贷关系及唐贤辉应否承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定:“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”翁丽妃在本案中主张其与唐贤辉之间存在借贷关系，根据前述法律规定，翁丽妃应承担证明双方之间达成借贷合意及所涉款项已经实际交付的举证责任。翁丽妃一审期间并未向法院提交其已向

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终5090号上诉人（原审原告）：翁丽妃，女，汉族，1979年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：唐贤辉，男，汉族，1985年1月27日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人翁丽妃因与被上诉人唐贤辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019……