建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终1649号

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设施工合同的行为无效。”被告戴永鹏将工程非法转包给原告管彦高，其与原告管彦高口头承包建设工程协议为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告管彦高与被告戴永鹏达成口头协议，由原告承包威宁县抱都村排涝应急工程施工，原告已经完成工程施工，经威宁县水利局及么站镇相关领导和业务人员对该工程进行了检查验收，验收合格。威宁县水利局已向被告威宁县国营建筑公司支付了该工程款项。被告有按协议向原告支付款项的义务，原告要求被告支付欠付款项，于法有据，一审法院予以支持。 关于原告主张欠付工程款51600元的问题。本案在庭审中，被告戴永鹏陈述：具体项目是挖800米排洪沟，砌50多方沟帮，拉了六棵100X50厘米的水泥管，其中一颗水泥管是原告购买，另外清淤是原告做的。结合一审法院

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯全面履行义务。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设施工合同的行为无效。”被告戴永鹏将工程非法转包给原告管彦高，其与原告管彦高口头承包建设工程协议为无效合同。该《解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告管彦高与被告戴永鹏达成口头协议，由原告承包威宁县抱都村排涝应急工程施工，原告已经完成工程施工，经威宁县水利局及么站镇相关领

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1649号 上诉人（原审被告）：戴永鹏，男，1970年9月26出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李运刚，贵州湖岛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：管彦高，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱军厂，贵州省威宁县中心法律服务所法律服务工作者。 原审被告：威……