民间借贷纠纷 （2016）苏06民终683号

民事诉讼法及证据规则规定人民法院对当事人的陈述，应当结合案件的其他证据，审理确定能否作为认定事实的依据；对当事人所提供的证据应当依照法定程序，全面、客观的进行审核，同时还要运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。民间借贷关系的成立需要借贷双方形成合意。本案中，周鹏、姜圣明以常州工程处的名义向谢智泉借款，谢智泉亦实际交付了借款。虽然2011年9月5日的收据上未加盖华泰公司的印章，但事后，特别是周鹏被公安机关采取强制措施后，谢智泉就案涉借款向法院提起诉讼，在诉前调解中，华泰公司的法定代表人赵成贵对尚欠谢智泉借款60万元完全认可，仅就利率标准要求谢智泉作出一定的让步，其中华泰公司法定代表人还提及在2012年底资金困难的情况下还抽出了100万元归还了谢智泉，这与谢智泉陈述的华泰公司归还其100万元的事实相符合。经协商，华泰公司承诺于2013年12月31日前归还借款本金60万元及相应利息，谢智泉表示认可，最终华泰公司法定代表人、谢智泉均在协议上签字确认。倘若借贷发生时华泰公司不知情，但在华泰公司到公安机关控告周鹏涉嫌犯罪、周鹏被采取强制措施、谢智泉就借款提起诉讼后，华泰

民事诉讼法及证据规则规定人民法院对当事人的陈述，应当结合案件的其他证据，审理确定能否作为认定事实的依据；对当事人所提供的证据应当依照法定程序，全面、客观的进行审核，同时还要运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小进行判断。民间借贷关系的成立需要借贷双方形成合意。本案中，周鹏、姜圣明以常州工程处的名义向谢智泉借款，谢智泉亦实际交付了借款。虽然2011年9月5日的收据上未加盖华泰公司的印章，但事后，特别是周鹏被公安机关采取强制措施后，谢智泉就案涉借款向法院提起诉讼，在诉前调解中，华泰公司的法定代表人赵成贵对尚欠谢智泉借款60万元完全认可，仅就利率标准要求谢智泉作出一定的让步，其中华

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终683号上诉人（原审被告）南通市华泰建设有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路185号。法定代表人赵成贵，该公司董事长。委托代理人陈明，北京市隆安（南通）律师事务所律师。委托代理人冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢智泉。委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。上诉人南通市华泰建设有限公司（以下简称华泰公司）因与被上……