被继承人债务清偿纠纷 （2014）百中民一终字第1017号

本案的争议焦点是：上诉人扬帆是否已经把160000元借款全部交付给吴再勇。由于涉案的借款人吴再勇在借款后不到两个月就已经死亡，无法由其本人行使抗辩权。现上诉人扬帆诉请借款人吴再勇的家属偿还160000元的借款，而吴再勇的家属并未参与签订借款合同，且没有证据表明其家属对该借款情况充分了解。上诉人应当提供确实充分的证据证实其主张，现其中92000元借款有银行凭单，足以认定。关于另外68000元上诉人是否已经以现金形式交付给吴再勇的问题。仅有出庭作证的证人黄某、杨某乙的证言证实，见到上诉人将现金交给吴再勇。虽然上诉人已经拿到吴再勇交来抵押的房产证原件，但上诉人也已支付给吴再勇92000元，故不能以上诉人持有该房产证原件推定上诉人已经全部支付给吴再勇160000元借款。证人黄某、杨某乙的证言系孤证，不足以证明上诉人的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由上诉人承担举证不力的不利后果，对上

本案的争议焦点是：上诉人扬帆是否已经把160000元借款全部交付给吴再勇。由于涉案的借款人吴再勇在借款后不到两个月就已经死亡，无法由其本人行使抗辩权。现上诉人扬帆诉请借款人吴再勇的家属偿还160000元的借款，而吴再勇的家属并未参与签订借款合同，且没有证据表明其家属对该借款情况充分了解。上诉人应当提供确实充分的证据证实其主张，现其中92000元借款有银行凭单，足以认定。关于另外68000元上诉人是否已经以现金形式交付给吴再勇的问题。仅有出庭作证的证人黄某、杨某乙的证言证实，见到上诉人将现金交给吴再勇。虽然上诉人已经拿到吴再勇交来抵押的房产证原件，但上诉人也已支付给吴再勇92000元，故不能以上

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民一终字第1017号上诉人（一审原告）杨某甲，居民。委托代理人黄适宁，广西万科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）徐梅，居民。被上诉人（一审被告）吴某甲，学生。被上诉人（一审被告）吴某乙，学生。吴某甲、吴某乙的法定代理人徐梅，系该二被上诉人的母亲。被上诉人（一审被告）吴某丙，居民。被上诉人（一审被告）邹某，居民。被上诉人（一审被告）……