（2014）萍民一终字第237号

该案系合同之诉，并非侵权之诉，而玖安公司扣留胡新华货物的行为是侵权案件需另行起诉处理，故驳回了胡新华请求赔偿的诉讼请求。该案于2013年4月10日判决后，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。后胡新华以玖安公司未将扣押货物返还为由诉至一审法院。一审审理期间，在一审法院的主持下胡新华从玖安公司处取走服装207件，价值126675元，剩余280件货物玖安公司未退回给胡新华，价值259835元。一审判决认为，双方签订的租赁合同合法有效，玖安公司在合同约定的解除条件尚未成就的情况下，擅自解除合同，非法撬开胡新华店铺门锁，扣押胡新华的货物，其行为属侵权行为，其非法扣押的货物应予返还，造成的损失应予赔偿。胡新华请求返还货物的数量，玖安公司虽不认可，但因玖安公司系在没有合法依据，没有无利害关系第三人在场且没有登记造册的情况下非法扣押胡新华货物，造成货物数量与胡新华主张的数量严重不符，其不利后果应由玖安公司承担。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）、（五）项、第二款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证

该案系合同之诉，并非侵权之诉，而玖安公司扣留胡新华货物的行为是侵权案件需另行起诉处理，故驳回了胡新华请求赔偿的诉讼请求。该案于2013年4月10日判决后，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。后胡新华以玖安公司未将扣押货物返还为由诉至一审法院。一审审理期间，在一审法院的主持下胡新华从玖安公司处取走服装207件，价值126675元，剩余280件货物玖安公司未退回给胡新华，价值259835元。一审判决认为，双方签订的租赁合同合法有效，玖安公司在合同约定的解除条件尚未成就的情况下，擅自解除合同，非法撬开胡新华店铺门锁，扣押胡新华的货物，其行为属侵权行为，其非法扣押的货物应予返还，造成的损失应予赔偿

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第237号上诉人（一审被告）萍乡市玖安商业经营服务有限公司（下文简称玖安公司）。法定代表人苏家营，董事长。委托代理人彭华，江西博韬律师事务所律师。委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）胡新华。委托代理人彭龙，江西振武律师事务所律师。上诉人玖安公司因与被上诉人胡新华返还原物纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（……