走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）云04刑终33号

上诉人孙岩明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人孙岩贩卖毒品甲基苯丙胺约13.5克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于上诉人孙岩提出其没有贩卖过毒品给孙某乙、徐某的上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录及照片等证据予以佐证，上诉人孙岩此上诉理由不能成立，不予采纳。本案系零星贩毒，原判根据上诉人孙岩的的犯罪事实对其所作判处符合法律规定，定罪准确，上诉人孙岩及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，其所提撤销原审判决并请求改判的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张红胜代理审判员　　马艳归代理审判员　　崔智鹏二〇一六年三月二十一日书　记　员　　梁　娇

上诉人孙岩明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已严重扰乱了国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。上诉人孙岩贩卖毒品甲基苯丙胺约13.5克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于上诉人孙岩提出其没有贩卖过毒品给孙某乙、徐某的上诉理由，经查，在案有证人证言、辨认笔录及照片等证据予以佐证，上诉人孙岩此上诉理由不能成立，不予采纳。本案系零星贩毒，原判根据上诉人孙岩的的犯罪事实对其所作判处符合法律规定，定罪准确，上诉人孙岩及辩护人所提原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，其所提撤销原审判决并请求改判的上诉请求无法律依据，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云04刑终33号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙岩，男，汉族，云南省玉溪市澄江县人。因吸毒于2014年9月17日被澄江县公安局行政拘留十日，同年9月26日被责令社区戒毒三年。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。辩护人孙某甲，男，汉族。系上诉人孙岩之父。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民……