民间借贷纠纷 （2014）韶中法立民终字第50号

本案案由为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地为广东省雷州市，借款合同履行地为广东省韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，雷州市人民法院及广东省韶关市武江区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故该院对于本案具有管辖权。被告黄堪胜的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，驳回被告黄堪胜的管辖权异议。黄堪胜不服上述原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间虽然存在借款合同，但被上诉人没有向上诉人实际付款的事实，借款合同并没有实际履行，借款合同因此并没有生效。原审法院对本案不具管辖权。根据“原告就被告”的民事诉讼原则，上诉人住所地在广东省雷州市，本案应属雷州市人民法院管辖。为此，请求撤销（2014）韶武法民一初字第54

本案案由为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，被告住所地为广东省雷州市，借款合同履行地为广东省韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，雷州市人民法院及广东省韶关市武江区人民法院均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故该院对于本案具有管辖权。被告黄堪胜的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七

广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）韶中法立民终字第50号上诉人（原审被告）：黄堪胜，男，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：卢伟华，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。诉讼代理人：陈小雄、朱小玲，广东众同信律师事务所律师。上诉人黄堪胜因与被上诉人卢伟华民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第549-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法……