民间借贷纠纷 （2019）闽06民终2564号

依据业已生效的龙海法院（2016）闽0681民初3079号民事判决及本院（2017）闽06民终33号民事判决，已认定徐飞已于2014年8月12日退出合伙关系，驳回徐飞要求李新锋支付2015年12月至2016年6月分红款30000元的诉讼请求，因此，徐飞的诉求缺乏事实依据，遂以（2018）闽06民终2180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，李新锋申请证人吴某、刘某于2015年11月11日在（2015）龙民初字第5130号案件庭审中出庭作证，吴某证言的主要内容是：其与徐飞、李新锋在厦门有合伙汽车公司，每人出150000元；2009年底在老家灵璧县有合伙买地，买220000元，卖给刘某550000元，是徐飞、李新锋两人组织卖，他们写欠条时本人不在场。刘某证言的主要内容是：徐飞、李新峰都是老乡，其是李新锋的姐夫，李新锋有块地卖给其550000元，其付了150000元给李新锋，李新锋欠550000元的钱其知道，是李新锋替其写欠条给徐飞，其与徐飞没有见过面。李新锋写欠条的时候其不在场，李新锋和其说这550000元是欠地款，整个买地都是和李新锋结算。庭审后，徐飞与刘某于2015年12月

依据业已生效的龙海法院（2016）闽0681民初3079号民事判决及本院（2017）闽06民终33号民事判决，已认定徐飞已于2014年8月12日退出合伙关系，驳回徐飞要求李新锋支付2015年12月至2016年6月分红款30000元的诉讼请求，因此，徐飞的诉求缺乏事实依据，遂以（2018）闽06民终2180号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 再查明，李新锋申请证人吴某、刘某于2015年11月11日在（2015）龙民初字第5130号案件庭审中出庭作证，吴某证言的主要内容是：其与徐飞、李新锋在厦门有合伙汽车公司，每人出150000元；2009年底在老家灵璧县有合伙买地，买220000元，卖给刘某

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽06民终2564号 上诉人（原审被告）：李新锋，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈锦文，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：徐飞，男，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所执业律师。 原审被告：厦门德必达汽车服务有限公司，……