生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）湘01民终4023号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案前诉即章静诉陈勇犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，其被告仅为陈勇一人，其诉讼请求在刑事生效判决认定的物质损失外主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，则前诉与后诉的当事人、诉讼请求均不一致，且章静起诉熊凯鑫系基于熊凯鑫具有共同侵权行为，章静起诉邓春雷、王强、孔洪系基于此邓春雷、王强、孔洪未尽到安全保障义务，与前诉中章静起诉陈勇系基于直接侵权行为在法律关系上存在不同，故不符合重复起诉的条件，原审法院对熊凯鑫、邓春雷的主张不予支持。2、章静起诉是否已超过诉讼时效。熊凯鑫、邓春雷主张章静起诉已超过诉讼时效，刑事部分的判决不导致本案诉讼时效的中止、中断。一审法院认为，在诉讼时效期间的最后六个月内，因其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。此处所称的“其他障碍”属概括性

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定，本案前诉即章静诉陈勇犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼一案，其被告仅为陈勇一人，其诉讼请求在刑事生效判决认定的物质损失外主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，则前诉与后诉的当事人、诉讼请求均不一致，且章静起诉熊凯鑫系基于熊凯鑫具有共同侵权行为，章静起诉邓春雷、王强、孔洪系基于

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终4023号上诉人（原审原告）:章静，女，1956年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，系受害人欧阳恋佳之母。委托诉讼代理人:杨凯，湖南博泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省长沙县，现羁押于德山监狱。被上诉人（原审被告）：熊凯鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被……