股权转让纠纷 (2019)川01民辖139号

案号
(2019)川01民辖139号
法院
四川省成都市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2019
地域
四川省成都市
裁判日期
2019-09-02

裁判要旨

针对郫都区法院认为本案争议的焦点为成都拾匠餐饮管理有限公司的股东资格确认问题,应当由公司住所地人民法院管辖的问题。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在,或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。股东转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案原告的诉讼请求为诉请被告支付股权转让款、违约金等款项。在原告未变更诉讼请求且二被告在提交答辩状期间也未对管辖权提出异议的情况下,应当以原告的诉讼请求确定案件案由,本案应为股权转让纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王肖炜的身份地址为四川省郫县郫筒宝生街93号1栋1单元3楼,故郫都法院具有管辖权。另,本案郫都法院受理后被告王肖炜、蒋莎均针对原告刘芳龄的诉讼请求进行了答辩。基于应诉管辖的规定郫都法院对本案也具有管辖权。郫都法院将本案移送温江法院处理不当,报请本院指定管辖。 本院认为,首先,民事案件的案由应依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案原告刘芳龄依据其与被告签订的《成都拾匠餐饮管理有限公司股权转让合同》向郫都法院提起诉讼,诉请被告王肖炜、蒋莎向其支付股权转让款及违

摘要

针对郫都区法院认为本案争议的焦点为成都拾匠餐饮管理有限公司的股东资格确认问题,应当由公司住所地人民法院管辖的问题。股东资格确认纠纷是指股东与股东之间或者股东与公司之间就股东资格是否存在,或者股东持有数额、比例等争议产生的纠纷。股东转让纠纷是指公司股东之间、股东与非股东之间进行股权转让而产生的纠纷。本案原告的诉讼请求为诉请被告支付股权转让款、违约金等款项。在原告未变更诉讼请求且二被告在提交答辩状期间也未对管辖权提出异议的情况下,应当以原告的诉讼请求确定案件案由,本案应为股权转让纠纷。应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王肖炜的身份地址为四川省郫县郫筒宝生街93号1栋1单元3楼,故郫都法

正文(节选)

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民辖139号 原告:刘芳龄,女,1986年11月29日出生,汉族,住成都市天府新区。 被告:王肖炜,男,1985年4月10日出生,汉族,住四川省郫县。 被告:蒋莎,女,1985年7月3日出生,汉族,住成都市温江区。 原告刘芳龄诉被告王肖炜、蒋莎股权转让纠纷一案,成都市郫都区人民法院(以下简称郫都法院)于2019年1月21日立案。 原告……