民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3667号

本案所涉借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。鹏程公司未按约还款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，故润城公司要求鹏程公司还借款本息的主张，予以支持。黄银之、王吉永为该笔借款提供担保，应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。和满红、靳春歌虽在《个人连带责任保证书》上签名，但是以保证人配偶身份签名，而非以保证人身份签名，仅能认定和满红、靳春歌知道并认可其配偶为他人担保事宜，不应以此认定和满红、靳春歌有为该笔借款提供担保的意思表示，该保证书内容中也未对保证人配偶承担何种责任进行约定，故润城公司要求和满红、靳春歌承担保证责任的请求缺乏证据支持，不予支持。关于三合公司应否承担保证责任的问题。三合公司并未签署保证合同，润城公司虽提交三合公司的股东会决议记录，拟证明三合公司召开过股东会，讨论为鹏程公司担保的事宜并形成同意担保的决议，但该记录记载的议题内容为“是否为鹏程公司向国家开发银行借款10000000元担保”，而本案却是鹏程公司向江苏银行借款8

本案所涉借款及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行义务。鹏程公司未按约还款，构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任，借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，故润城公司要求鹏程公司还借款本息的主张，予以支持。黄银之、王吉永为该笔借款提供担保，应按合同约定对借款本息承担连带保证责任。和满红、靳春歌虽在《个人连带责任保证书》上签名，但是以保证人配偶身份签名，而非以保证人身份签名，仅能认定和满红、靳春歌知道并认可其配偶为他人担保事宜，不应以此认定和满红、靳春歌有为该笔借款提供担保的意思表示，该保证书内容中也

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3667号上诉人（原审原告）：邳州市润城资产经营集团有限公司，住所地江苏省邳州市行政中心10楼。法定代表人：王建中，该公司经理。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐州三合木业有限公司，住所地江苏省邳州市陈楼镇工业园区内。法定代表人：许利国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪峰，该公司经理。原审被告：江苏……