买卖合同纠纷 （2016）苏08民终2665号

丰民农机公司与范明文双方签订购机合同系真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。范明文作为买受方在受领货物后有支付货款的义务，且在购机合同及欠条中明确剩余货款付款时间是2014年12月30日。现付款时间已届至，对丰民农机公司要求范明文支付剩余货款的主张，予以支付。因购机合同及欠条均没有约定以安装驾驶室作为剩余货款的支付条件，故范明文以丰民农机公司没有安装驾驶室作为拒绝给付剩余的18000元的抗辩，没有法律及合同依据，一审法院不予采信。丰民农机公司对其主张的1000元利息予以放弃，是其行使处分权的行为，予以准许。丰民农机公司作为货物的出卖方如果没有履行合同相关义务，范明文有权提起反诉，现范明文就其反诉没有按照规定缴纳反诉费，故对其反诉本案中不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：范明文于判决生效后十日内向淮安市丰民农机贸易有限公司支付农机款18000元。案件受理费250元，由范明文负担。二审中，上诉人为支持其上诉主张，提供驾驶室照片两张，证明因被上诉人至今未安装

丰民农机公司与范明文双方签订购机合同系真实意思表示，不违反国家有关法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。范明文作为买受方在受领货物后有支付货款的义务，且在购机合同及欠条中明确剩余货款付款时间是2014年12月30日。现付款时间已届至，对丰民农机公司要求范明文支付剩余货款的主张，予以支付。因购机合同及欠条均没有约定以安装驾驶室作为剩余货款的支付条件，故范明文以丰民农机公司没有安装驾驶室作为拒绝给付剩余的18000元的抗辩，没有法律及合同依据，一审法院不予采信。丰民农机公司对其主张的1000元利息予以放弃，是其行使处分权的行为，予以准许。丰民农机公司作为货物的出卖方如果没有履行合同相关义务，范明

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2665号上诉人（原审被告）：范明文。委托诉讼代理人：李群，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云，江苏引航律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：淮安市丰民农机贸易有限公司，住所地涟水县经济开发区桃柳中心村西大门北侧。法定代表人：陈寿茂，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人范明文因与被……