买卖合同纠纷 （2015）徐商初字第00104号

第一，原告与被告之间不存在买卖合同关系。首先，原告虽然主张其与被告间存在买卖合同关系，并提交了ＸＸ出具的欠条，但是欲让被告长安公司承担支付货款的责任，必须举证证明ＸＸ的行为满足以下任一条件：一、ＸＸ出具欠条系履行职务行为，即ＸＸ是长安公司的工作人员；二、若非职务行为，须得到长安公司的授权或追认。对此，本院认为，关于ＸＸ出具欠条和借条的行为是否系履行职务行为或者得到长安公司授权或追认的问题。所谓职务行为，是基于一定基础关系而在法人或其他组织中承担一定职责的人，按照一定权限从事本职工作或单位委派的工作的行为。首先，欠条是以ＸＸ个人名义出具，原告不能提交双方签订的书面买卖合同，也不能提交送货单或者结算单据等证据证实交易实际发生的情况，其虽然提供证人到庭作证，但是证人只能证实原告曾向被告在上海的工地送过货物，并不能证实与原告发生买卖关系的具体相对方；其次，ＸＸ虽然是被告承建工程的实际施工人，但原告既没有提交证据证明ＸＸ是长安公司的工作人员，也没有提交长安公司出具给ＸＸ的授权委托书；再次，被告长安公司在本案诉讼过程中既不认可ＸＸ是其工作人员，同时也不认可授权ＸＸ在施工过程中以被告名义对外签订买卖

第一，原告与被告之间不存在买卖合同关系。首先，原告虽然主张其与被告间存在买卖合同关系，并提交了ＸＸ出具的欠条，但是欲让被告长安公司承担支付货款的责任，必须举证证明ＸＸ的行为满足以下任一条件：一、ＸＸ出具欠条系履行职务行为，即ＸＸ是长安公司的工作人员；二、若非职务行为，须得到长安公司的授权或追认。对此，本院认为，关于ＸＸ出具欠条和借条的行为是否系履行职务行为或者得到长安公司授权或追认的问题。所谓职务行为，是基于一定基础关系而在法人或其他组织中承担一定职责的人，按照一定权限从事本职工作或单位委派的工作的行为。首先，欠条是以ＸＸ个人名义出具，原告不能提交双方签订的书面买卖合同，也不能提交送货单或者结

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商初字第00104号原告林金泗，男，1957年7月10日生，居民身份证号码3503211957********，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇东蔡村东蔡**号。原告徐玉树。原告朱秋发，男，1963年8月6日生，居民身份证号码3503211963********，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇湄洲北大道****号。以上三原告共同委托代理人张……