委托合同纠纷 （2017）津02民终5798号

渤海石油公司为宣振海出具了授权委托书，写明宣振海的职务及授权的事项，宣振海也依此授权，对外签订买卖合同，故双方的行为真实、合法有效，彼此形成了授权委托关系即委托代理法律关系。渤海石油公司辩称，与宣振海没有委托代理法律关系，宣振海主体不适格等。对此宣振海不予认可，渤海石油公司的相应证据（技术服务合同等），可以证明渤海石油公司与恒益商贸公司签订技术服务合同，但合同履行的情况，渤海石油公司缺少证据，且认可依此合同支付的款项为销售代理费用。结合本案双方对此的陈述等，可以确定该技术服务合同并未实际履行，仅是为了渤海石油公司支付销售代理费用而签订的。关于支付的对象，宣振海称是因宣振海受渤海石油公司委托，进行对外销售，渤海石油公司应支付给宣振海代理费用，以恒益商贸公司为渤海石油公司开具发票，取得代理的费用；渤海石油公司认为恒益商贸公司是渤海石油公司的代理商，宣振海不是，支付的对象是该公司，由该公司开具的票据等为证。综合本案情况，渤海石油公司与恒益商贸公司签订的技术服务合同并未实际履行，渤海石油公司支付的款项也为销售代理费用，销售代理的费用即是宣振海接受渤海石油公司委托所对外销售的代理费用，渤海石油公

渤海石油公司为宣振海出具了授权委托书，写明宣振海的职务及授权的事项，宣振海也依此授权，对外签订买卖合同，故双方的行为真实、合法有效，彼此形成了授权委托关系即委托代理法律关系。渤海石油公司辩称，与宣振海没有委托代理法律关系，宣振海主体不适格等。对此宣振海不予认可，渤海石油公司的相应证据（技术服务合同等），可以证明渤海石油公司与恒益商贸公司签订技术服务合同，但合同履行的情况，渤海石油公司缺少证据，且认可依此合同支付的款项为销售代理费用。结合本案双方对此的陈述等，可以确定该技术服务合同并未实际履行，仅是为了渤海石油公司支付销售代理费用而签订的。关于支付的对象，宣振海称是因宣振海受渤海石油公司委托，进

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终5798号上诉人：（原审被告）渤海石油装备（天津）新世纪机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田幸福路。法定代表人：苏连荣，总经理。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。被上诉人：（原审原告）宣振海，男，1965年4月10日出生，族，个体经营者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张连双，天津鼎双铭律师事务所律师。上诉人渤海……