民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第765号

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金美香提供的证据不能证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，也不能证明本案借款系赌债等非法用途。原审法院认定本案借款为宋子兴、金美香夫妻共同债务，并无不当。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，宋子兴因病亡故，袁成有权向金美香主张债权。原审法院判决金美香归还尚欠借款，有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。金美香要求改判的上诉请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由金美香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐鸣卉代理审判员　　赵　魁代理审判员　　舒人俊二〇一四年六月十八日书　记　员　　骆芳华

债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。金美香提供的证据不能证明本案借款属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的情形，也不能证明本案借款系赌债等非法用途。原审法院认定本案借款为宋子兴、金美香夫妻共同债务，并无不当。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，宋子兴因病亡故，袁成有权向金美香主张债权。原审法院判决金美香归还尚欠借款，有事实及法律依据。原审法院认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当。金美香要求改判的上诉请求，本院

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第765号上诉人（原审被告）：金美香。委托代理人（特别授权代理）：宋江兵。被上诉人（原审原告）：袁成。委托代理人（特别授权代理）：韩全啟。上诉人金美香为与被上诉人袁成民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2014）杭拱商初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……