责任保险合同纠纷 （2017）渝02民终466号

黄俊在本案一审中陈述了其受让扶平山渝FX**小型客车的事实，并在二审中补充提交了其与扶平山于2015年3月3日签订转让渝FX**小型客车的《车辆转让协议书》，安诚财保云阳支公司虽然对该证据提出质疑，但没有提供反证，因此，本院认定黄俊主张受让扶平山渝FX**小型客车的事实成立；同时，本案保险合同签订于2015年8月24日，黄俊主张是其个人以原车主扶平山名义向安诚财保云阳支公司缴纳保险费、续签本案保险合同、安诚财保云阳支公司知道黄俊为实际车主的事实具有高度可能性，安诚财保云阳支公司在本案诉讼中否认与黄俊具有客运承运人责任保险合同关系违背诚实信用，本院不予支持。本案二审中，依据安诚财保云阳支公司的申请，对案外人刘代祥的伤残程度进行了重新鉴定，根据鉴定意见书，案外人刘代祥的伤残程度系Ⅷ（八）级伤残，而黄俊在云阳县人民法院(2016)渝0235民初2730号案件中与刘代祥达成的调解协议，本就是按照八级伤残的赔偿标准对刘代祥进行赔偿，并没有加重安诚财保云阳支公司的赔偿责任，一审法院按照保险合同的约定，支持黄俊在本案中向安诚财保云阳支公司主张的保险赔偿金是正确的。安诚财保云阳支公司因此支付的鉴定费，

黄俊在本案一审中陈述了其受让扶平山渝FX**小型客车的事实，并在二审中补充提交了其与扶平山于2015年3月3日签订转让渝FX**小型客车的《车辆转让协议书》，安诚财保云阳支公司虽然对该证据提出质疑，但没有提供反证，因此，本院认定黄俊主张受让扶平山渝FX**小型客车的事实成立；同时，本案保险合同签订于2015年8月24日，黄俊主张是其个人以原车主扶平山名义向安诚财保云阳支公司缴纳保险费、续签本案保险合同、安诚财保云阳支公司知道黄俊为实际车主的事实具有高度可能性，安诚财保云阳支公司在本案诉讼中否认与黄俊具有客运承运人责任保险合同关系违背诚实信用，本院不予支持。本案二审中，依据安诚财保云阳支公司的申

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终466号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司。住所地：重庆市云阳县。负责人：曾玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：李银华，重庆征程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄俊，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:徐长江，重庆洲同律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公……