劳动合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第94号

本案的争议焦点是戴志鹏是否存在严重违反锦兴公司规章制度的行为。对此，应由锦兴公司承担举证责任。锦兴公司以戴志鹏“在工作场所无理取闹，威胁上司，影响恶劣”为由作出解除决定，仅提供锦兴公司自行制作的《离职申请书》和《解除劳动合同通知书》为证，显然证据并不充分。原审法院据此认定锦兴公司违法解除与戴志鹏的劳动合同关系，判决锦兴公司支付赔偿金88788元给戴志鹏，合法合理，且数额计算正确，本院予以确认。锦兴公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州锦兴纺织漂染有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　官健审判员　　魏巍审判员　　年亚二〇一五年二月十一日书记员　　孙帅彭穗

本案的争议焦点是戴志鹏是否存在严重违反锦兴公司规章制度的行为。对此，应由锦兴公司承担举证责任。锦兴公司以戴志鹏“在工作场所无理取闹，威胁上司，影响恶劣”为由作出解除决定，仅提供锦兴公司自行制作的《离职申请书》和《解除劳动合同通知书》为证，显然证据并不充分。原审法院据此认定锦兴公司违法解除与戴志鹏的劳动合同关系，判决锦兴公司支付赔偿金88788元给戴志鹏，合法合理，且数额计算正确，本院予以确认。锦兴公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州锦兴纺织漂染有限公司负担

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第94号上诉人（原审原告）：广州锦兴纺织漂染有限公司。法定代表人：戴锦文，该公司董事长。委托代理人：金豪、周嘉芸，广东德比律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴志鹏，男，汉族。上诉人广州锦兴纺织漂染有限公司（下称“锦兴公司”）因劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2014）穗南法东民初字第23号民事判决，向本院提起……