生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙台民申字第33号

蔡乾鹏在一审举证期间申请对李增荣医疗费的合理性及误工时间进行鉴定，经选择确定台州市博爱医院司法鉴定所为本案的鉴定机构，该所作出台博医司鉴所（2012）临审字第126号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见不存在不宜采信的情形，李增荣也没有足以反驳的相反证据，故一、二审判决据此确定医疗费的金额及误工时间得当。至于精神损害抚慰金，一、二审判决结合本案的事实，酌定由蔡乾鹏赔偿800元，并无不当。综上，李增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李增荣的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友审 判 员　罗武勇二〇一三年六月二十一日代书记员　沈红霞 来自：www.

蔡乾鹏在一审举证期间申请对李增荣医疗费的合理性及误工时间进行鉴定，经选择确定台州市博爱医院司法鉴定所为本案的鉴定机构，该所作出台博医司鉴所（2012）临审字第126号法医临床鉴定意见书，其鉴定意见不存在不宜采信的情形，李增荣也没有足以反驳的相反证据，故一、二审判决据此确定医疗费的金额及误工时间得当。至于精神损害抚慰金，一、二审判决结合本案的事实，酌定由蔡乾鹏赔偿800元，并无不当。综上，李增荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李增荣的再审申请。审 判 长　吴鸿滨审 判 员　金立友

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙台民申字第33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增荣。委托代理人：茅常虹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡乾鹏。委托代理人：王何方。再审申请人李增荣因与被申请人蔡乾鹏健康权纠纷一案，不服本院（2012）浙台民终字第519号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李增荣申请再审称：一、二审判决认……