保险纠纷 （2016）冀03民终4139号

常江与平安财险公司双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，常江依约交付了保险费用，现常江投保车辆发生了合同约定的保险事故，平安财险公司应当在保险责任限额内对常江的各项合理损失予以赔偿。常江及三者车辆损失均系具有专业鉴定资质的第三方鉴定机构作出，平安财险公司虽当庭提出重新鉴定申请，但未能提出足以反驳证据，故对常江提供的两份鉴定结论认定为有效证据，常江以此两份鉴定结论为据提出赔偿请求且未超出保险责任限额，应予支持。常江已支付的两车鉴定费、施救费，与事故具有因果关系，平安财险公司亦应承担。综上，平安财险公司总计应赔偿常江249139.00元。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决，平安财险公司赔偿常江249139.00元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍

常江与平安财险公司双方签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应依据合同享受权利履行义务，常江依约交付了保险费用，现常江投保车辆发生了合同约定的保险事故，平安财险公司应当在保险责任限额内对常江的各项合理损失予以赔偿。常江及三者车辆损失均系具有专业鉴定资质的第三方鉴定机构作出，平安财险公司虽当庭提出重新鉴定申请，但未能提出足以反驳证据，故对常江提供的两份鉴定结论认定为有效证据，常江以此两份鉴定结论为据提出赔偿请求且未超出保险责任限额，应予支持。常江已支付的两车鉴定费、施救费，与事故具有因果关系，平安财险公司亦应承担。综上，平安财险公司总计应

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终4139号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市山海关区，组织机构代码：。负责人：吴素霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）常江，男，1983年2月16日出生，回族，住所地：秦皇岛市海港……