保证合同纠纷 （2016）京02民初104号之一

本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保证人何兴荣、陈雅丽分别与贷款人进出口银行签订合同号为×××（保4）、×××（保5）的《个人保证合同》。两份保证合同的第二十七条均约定：在本合同履行期间，因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在贷款人住所地有管辖权的法院进行。当事人协议选择的贷款人住所地既是涉案保证合同的签订地，又是本案原告的住所地，符合上述法律规定，该协议管辖条款应当认定有效。因贷款人进出口银行的住所地位于北京市西城区，属于本院辖区；且本案诉讼标的额在5000万元以上，当事人一方住所地不在本院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于中级法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。被告经济建设总公司提出其与进出口银行签订的合同号为×××（保3）的《保证合同》中的协议管辖条款约定不明

本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，保证人何兴荣、陈雅丽分别与贷款人进出口银行签订合同号为×××（保4）、×××（保5）的《个人保证合同》。两份保证合同的第二十七条均约定：在本合同履行期间，因履行本合同而发生的或与本合同有关的诉讼应在贷款人住所地有管辖权的法院进行。当事人协议选择的贷款人住所地既是涉案保证合同的签订地，又是本案原告的住所地，符合上述法律规定，该协议管辖条款

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民初104号之一原告中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。法定代表人刘连舸，行长。委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所师。委托代理人王若愚，北京市博瀚律师事务所律师。被告雄峰控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县福全镇。法定代表人何兴荣。被告浙江雄盛实业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区府山街道亭山工业园区。法定代表人陈……