劳动合同纠纷 （2019）粤19民终7868号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对林中学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：职业危害岗位津贴应采用何种标准计算。经查，虽然《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》的颁布时间为1993年，但目前依然有效，一审法院参照该实施意见的相关规定，计算职业危害岗位津贴并无不当，本院予以维持。综上所述，林中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由林中学负担。本判决为终审判决。审判长　　姚渠旺审判员　　谢佳阳审判员　　邓晓畅二〇一九年八月六日法官助理赵志芳书记员袁云清附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审仅针对林中学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，归纳本案的争议焦点在于：职业危害岗位津贴应采用何种标准计算。经查，虽然《化工有毒有害作业岗位津贴实施意见》的颁布时间为1993年，但目前依然有效，一审法院参照该实施意见的相关规定，计算职业危害岗位津贴并无不当，本院予以维持。综上所述，林中学的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终7868号上诉人（原审被告）：林中学，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省合江县，被上诉人（原审原告）：东莞广泽汽车饰件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村，统一社会信用代码：91441900745524802D。法定代表人：余泽民，该公司董事长。上诉人林中学因与被上诉人东莞广泽汽车饰件有限公司（以下简称广泽公司）劳动合……