（2016）辽10行终49号

根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其职权范围内的工作。被告根据第三人陈述及其提供的交通事故责任认定书、住院病案、法院判决书等证据，并通过对原告在工伤认定期间提供的证据进行审查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定吴根升在上班途中受到伤害为工亡，作出工伤认定决定书，并依法送达，符合法律规定，被告辽阳市人民政府作出的复议决定亦并无不当之处。原告辩称其与吴根升无劳动关系及非上班途中发生的交通事故，未提供足够的证据予以证明，且辽阳县人民法院的（2014）辽县民初字第1119号和辽阳市人民法院的（2014）辽阳民一终字第1028号民事判决书已认定吴根升与原告之间存在劳动关系，吴根升在上班途中发生的交通事故而死亡。故原告要求撤销辽阳市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定及辽阳市人民政府作出的复议决定，依据不足，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告辽阳辽鞍风华轧钢厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告辽阳

根据《工伤保险条例》第一章第五条第二款的规定，被告作为社会保险行政部门，具有负责本行政区域内的工伤保险认定工作主体资格，受理工伤认定申请，并作出工伤认定决定属于其职权范围内的工作。被告根据第三人陈述及其提供的交通事故责任认定书、住院病案、法院判决书等证据，并通过对原告在工伤认定期间提供的证据进行审查，依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（六）项之规定，认定吴根升在上班途中受到伤害为工亡，作出工伤认定决定书，并依法送达，符合法律规定，被告辽阳市人民政府作出的复议决定亦并无不当之处。原告辩称其与吴根升无劳动关系及非上班途中发生的交通事故，未提供足够的证据予以证明，且辽阳县人民法院的（2014）辽县

辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终49号上诉人（原审原告）辽阳辽鞍丰华轧钢厂。投资人王世良，厂长。委托代理人赵树国，系辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市人力资源和社会保障局。法定代表人杨达，局长。委托代理人高健，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人张寓亭，系辽阳市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审被告）辽阳市人民政府。法定代表人裴……