买卖合同纠纷 （2019）桂07民终169号

被告对原、被告双方之间存在的买卖合同关系并无异议，原告也提供有《欠条》、《买卖合同》及《送货单》予以证实，足以认定双方之间的买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告已经依约向被告提供了瓷砖，被告应支付相应的货款给原告，但被告只支付了部分的货款，剩余的货款逾期不支付给原告，该行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付剩余的货款105878.60元及逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。对于被告辩称因原告所提供的瓷砖质量不符合约定而拒付货款的问题。根据双方合同第六条的约定，被告已经在原告提供的《送货单》上签字，视为被告已经确认原告提供的瓷砖与合同约定的一致，被告亦无充足证据证实原告所提供的瓷砖存在质量问题。因此，被告拒付货款的理由不成立，该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决：被告何远佳支付货款105878.60元及利息给原告温贵宪（利息计算：以105878.60元为基数，按月

被告对原、被告双方之间存在的买卖合同关系并无异议，原告也提供有《欠条》、《买卖合同》及《送货单》予以证实，足以认定双方之间的买卖合同关系。该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。原告已经依约向被告提供了瓷砖，被告应支付相应的货款给原告，但被告只支付了部分的货款，剩余的货款逾期不支付给原告，该行为已经构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付剩余的货款105878.60元及逾期利息，符合法律规定，该院予以支持。对于被告辩称因原告所提供的瓷砖质量不符合约定而拒付货款的问题。根据双方合同第六条的约定，被告已经在原告提供的《送货单》上签字，视为被告已经确认原

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终169号 上诉人（一审被告）：何远佳，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘运平，广西源群律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：温贵宪，男，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 上诉人何远佳因与被上诉人温贵宪买……