机动车交通事故责任纠纷 （2014）绥中法民一民终字第131号

本案客运车辆的所有权人卢继梅将其经营的客运车辆以合同方式承包给吴文亮从事经营，每月收取固定费用，卢继梅与吴文亮之间形成了客运车辆的承包关系。吴文亮与邸会祥、邸会祥与孟繁辉之间的租车合同，由于前手承包方均收取固定利益，后手承包方均以所有权人名义从事经营，属于客运车辆转包合同。根据车辆承包合同的性质，合同约定一方驾驶他方机动车并以他方名义从事经营，他方收取固定利益的，属于承包关系。孟繁辉既是运营获利人又是运营支配人，应承担赔偿责任。卢继梅、吴文亮、邸会祥、靳艳利均从后一承包人车辆营运中收取固定利益，按照取得收益，即应当承担赔偿责任的原则。原审法院判决卢继梅、吴文亮承担连带赔偿责任并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，788.00元，由上诉人卢继梅、吴文亮承担。本判决为终审判决。审　判　长　　常云楷代理审判员　　汤敬伟代理审判员　　杜雪红二〇一四年四月十四日书　记　员　　董慧莹

本案客运车辆的所有权人卢继梅将其经营的客运车辆以合同方式承包给吴文亮从事经营，每月收取固定费用，卢继梅与吴文亮之间形成了客运车辆的承包关系。吴文亮与邸会祥、邸会祥与孟繁辉之间的租车合同，由于前手承包方均收取固定利益，后手承包方均以所有权人名义从事经营，属于客运车辆转包合同。根据车辆承包合同的性质，合同约定一方驾驶他方机动车并以他方名义从事经营，他方收取固定利益的，属于承包关系。孟繁辉既是运营获利人又是运营支配人，应承担赔偿责任。卢继梅、吴文亮、邸会祥、靳艳利均从后一承包人车辆营运中收取固定利益，按照取得收益，即应当承担赔偿责任的原则。原审法院判决卢继梅、吴文亮承担连带赔偿责任并无不当。依据《中

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥中法民一民终字第131号上诉人（原审被告）卢继梅，女。委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴文亮，男。委托代理人韩胜林，男。被上诉人（原审原告）于玥，女。被上诉人（原审被告）邸会祥，男。被上诉人（原审被告）靳艳利，女。被上诉人（原审被告）孟繁辉，男。上诉人卢继梅、吴文亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北林区人民法……