（2017）鄂05行终19号

本案被诉的行政行为是被上诉人2016年5月27日作出的宜人社工认[2016]0352号《认定工伤决定书》，当事人各方对于原审第三人牟心红是在工作的时间、工作的地点因为工作的原因而受伤并无异议，对于生效的民事判决认为上诉人与原审第三人之间不存在事实劳动关系的认定亦无异议。其争议焦点主要在于：上诉人是否应该承担牟心红工伤保险的用工主体责任。基于本案的基本案情，业已生效的宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00812号民事判决认定，“郑宅明将其个人购买的车辆登记于三泰公司名下，利用三泰公司（从事道路危险货物运输）的资质条件，以三泰公司的名义从事（道路危险货物）运输业务，并向三泰公司交纳一定数额的管理费，符合实践中挂靠的特征。”被上诉人据此直接依据该生效民事判决认定郑宅明与三泰公司之间系挂靠关系并无不当。上诉人认为被上诉人不能直接将法院生效判决作为工伤认定的依据，其主张于法无据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项明确规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”，该《规定》第三条第二款同时规定：

本案被诉的行政行为是被上诉人2016年5月27日作出的宜人社工认[2016]0352号《认定工伤决定书》，当事人各方对于原审第三人牟心红是在工作的时间、工作的地点因为工作的原因而受伤并无异议，对于生效的民事判决认为上诉人与原审第三人之间不存在事实劳动关系的认定亦无异议。其争议焦点主要在于：上诉人是否应该承担牟心红工伤保险的用工主体责任。基于本案的基本案情，业已生效的宜昌市猇亭区人民法院（2015）鄂猇亭民初字第00812号民事判决认定，“郑宅明将其个人购买的车辆登记于三泰公司名下，利用三泰公司（从事道路危险货物运输）的资质条件，以三泰公司的名义从事（道路危险货物）运输业务，并向三泰公司交纳一定

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)鄂05行终19号上诉人（原审原告）宜昌三泰物流有限公司，住所地：宜昌市猇亭区永康路6号。法定代表人王建文，该公司总经理。委托代理人肖玉伟，男，汉族，1979年4月15日出生，该公司员工，住16宜都市。特别授权代理。委托代理人王兵，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市人力资源和社会保障局，住所地：宜昌市沿江大道43号。……