（2017）黑01民终4378号

杨德林以包工包料的形式为谢振生建房，因未签订建设工程合同，缺乏所建住房完成标准，杨德林也没有提供该房屋竣工验收的相关决算材料，故其请求谢振生给付140000元工程款，没有提供充分证据予以证明，故杨德林的请求缺乏事实依据，不予支持。待杨德林有相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨德林的诉讼请求。案件受理费3604元，由杨德林负担。二审时，杨德林举示两份证据，证据1，哈尔滨市香坊区人民法院民事调解书（2000）香民初字第2314号，意在证明，一审证人刘某和杨德林不存在亲属关系。证据2，一审宣判后，杨德林与谢振生对话录音资料，意在证明谢振生承认欠杨德林140000元建房款，建房时双方约定每平方米340元，杨德林将案涉房产建完后交付给谢振生，因该房属违章建筑，被香坊区执法局扒了第三层，导致工程无法竣工验收，谢振生承认扒房与杨德林无关，谢振生承认在一审开庭时说的都是假话，不打官司这些钱同意给，因为打官司一分钱都不给。谢振生质证意见，对证据1、2真实性无异议，不认可杨德林举示上述证据证明的问题。本院认证意见，因双方对杨德林举示证据的真实性无异议，本院对

杨德林以包工包料的形式为谢振生建房，因未签订建设工程合同，缺乏所建住房完成标准，杨德林也没有提供该房屋竣工验收的相关决算材料，故其请求谢振生给付140000元工程款，没有提供充分证据予以证明，故杨德林的请求缺乏事实依据，不予支持。待杨德林有相关证据后，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杨德林的诉讼请求。案件受理费3604元，由杨德林负担。二审时，杨德林举示两份证据，证据1，哈尔滨市香坊区人民法院民事调解书（2000）香民初字第2314号，意在证明，一审证人刘某和杨德林不存在亲属关系。证据2，一审宣判后，杨德林与谢振生对话录音资料，意在证明谢振生承认欠杨德林1

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑01民终4378号上诉人（原审原告）：杨德林，男，1950年10月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张丽梅，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：齐艳芬，哈尔滨市香坊区红旗法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢振生，男，1959年3月7日出生，汉族，农民，住……