（2016）陕71行赔终6号

本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。对于刘铁环认为因本案一直在诉讼当中，应当适用《民法通则》第一百四十条有关诉讼时效中断的规定的意见，本院认为，本案为行政诉讼，应当适用行政诉讼法的规定，刘铁环所述事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形，因此，对于刘铁环的该意见，本院不予采纳。本案当中，虽然刘铁环自认其于2011年1月察觉此事，但是没有证据证明刘铁环此时明确知道自己的住房公积金已于2009年8月被万裕公司提取的具体内容，因此一审裁定认定2011年1月为刘铁环提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉的起诉期限的起算时间不正确，本院依法予以纠正。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条的规定，结合本案认定事实，在刘铁环向一审法院提交的陕西省住房资金管理中心于2012年5月3日给刘铁环出具的《关于刘铁环住房公积金提取情况的说明》中，陕西省住房资金管理中心对刘铁环住房公积金的个人销户过程、销户金额、其所在单位申请办理提取和销户情况进行

本案的争议焦点是刘铁环的起诉是否超过法定的起诉期限。对于刘铁环认为因本案一直在诉讼当中，应当适用《民法通则》第一百四十条有关诉讼时效中断的规定的意见，本院认为，本案为行政诉讼，应当适用行政诉讼法的规定，刘铁环所述事由不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不可抗力或者其他不属于其自身的原因而耽误起诉期限的法定情形，因此，对于刘铁环的该意见，本院不予采纳。本案当中，虽然刘铁环自认其于2011年1月察觉此事，但是没有证据证明刘铁环此时明确知道自己的住房公积金已于2009年8月被万裕公司提取的具体内容，因此一审裁定认定2011年1月为刘铁环提起行政诉讼及一并提起行政赔偿之诉的起诉期限

西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)陕71行赔终6号上诉人(原审原告)刘铁环，男，汉族。被上诉人(原审被告)陕西省住房资金管理中心，住所地西安市西北一路**号。法定代表人张建中，主任。委托代理人王碧林，陕西省住房资金管理中心法律顾问。上诉人刘铁环因与被上诉人陕西省住房资金管理中心社会保障行政给付及行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行赔初22号行政裁定，向本院提起……