买卖合同纠纷 （2021）皖15民终127号

本案争议焦点为：一、原告主张的2012年元月20日的欠条是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求应否支持。 关于争议焦点一。2012年元月20日的欠条系原、被告双方交易的结算凭证，双方均没有约定该笔欠款的履行期限，因此，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利时起算，被告未提供证据证明原告主张权利的期间超过诉讼时效，故被告辩称原告的请求超过诉讼时效，证据不足，不予支持。 关于争议焦点二。1、从原告的举证情况看，原告提供了2012年1月20日欠柴油款32．9万元欠条和2013年2月8日的500000元欠条的复印件，未提供32．9万元和500000元欠条所形成的柴油买卖关系的相关证据，证明32．9万元欠款与500000元欠款的形成情况及双方之间有无关联性；2、从被告的举证情况看，被告提供了2019年2月3日59000元的欠条，从该欠条的内容看，“欠到陈欠款肆万玖千元整另加壹万元利息，总欠伍万玖仟元”，结合原告提供的证据，被告欠条中的“陈欠款”指2014年被告与他人合伙做生意时的欠款和2013年2月8日的500000元欠款的利息，没有写明2012年1月20日欠柴油款32．9万元的事实

本案争议焦点为：一、原告主张的2012年元月20日的欠条是否超过诉讼时效；二、原告的诉讼请求应否支持。 关于争议焦点一。2012年元月20日的欠条系原、被告双方交易的结算凭证，双方均没有约定该笔欠款的履行期限，因此，原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利时起算，被告未提供证据证明原告主张权利的期间超过诉讼时效，故被告辩称原告的请求超过诉讼时效，证据不足，不予支持。 关于争议焦点二。1、从原告的举证情况看，原告提供了2012年1月20日欠柴油款32．9万元欠条和2013年2月8日的500000元欠条的复印件，未提供32．9万元和500000元欠条所形成的柴油买卖关系的相关证据，证明

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖15民终127号 上诉人（原审原告）：苏德华，男，1940年11月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方伯林，男，1968年5月27日出生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。 委托诉讼代理人：王冠军，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 上诉人苏德华因与被上诉人方伯林买卖合同……