（2017）京01行初1259号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。又根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告系申请公开被告作为行政诉讼的当事人在其参与的行政诉讼案件中制作或获取的诉讼材料。上述材料均为被告依据《中华人民共和国行政诉讼法》行使诉讼当事人权利或履行义务过程中所制作、获取的，并非履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，明显不属于上述法规规定的政府信息范畴。故，原告针对被诉告知提起本案诉讼，缺乏事实根据，依法应予驳回。原告要求法院确认其申请内容属于政府信息公开条例所调整的对象的诉讼请求，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条所规定的诉讼请求，本院亦应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告罗吉的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还。如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。又根据政府信息公开条例第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告系申请公开被告作为行政诉讼的当事人在其参与的行政诉讼案件中制作或获取的诉讼材料。上述材料均为被告依据《中华人民共和国行政诉讼法》行使诉讼当事人权利或履行义务过程中所制作、获取的，并非履行行政职责过程中制作或获取的政府信息，明显不属于上述法规规定的政府信息范畴。故，原告针对被诉告知提起本案诉讼，缺乏事实根据，依法应予驳回。原告要求法院确认其申请内容属于政

北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初1259号原告罗吉，男，1983年5月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人石玉春，中华人民共和国工业和信息化部工作人员。委托代理人马慧琴，北京市华城律师事务所律师。原告罗吉不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的……