建设工程施工合同纠纷 （2016）甘09民终883号

本案系由工程承包引发的纠纷，上诉人据以主张权利依据的合同属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中《工程承包合同》明确约定工程地点在玉门市，所以肃州区人民法院不具有管辖权。综上，上诉人赵创业的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　董　海审　判　员　　丁丽华代理审判员　　毛伟俭二〇一六年十月十七日书　记　员　　高　玉

本案系由工程承包引发的纠纷，上诉人据以主张权利依据的合同属于建设工程施工合同范畴。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中《工程承包合同》明确约定工程地点在玉门市，所以肃州区人民法院不具有管辖权。综上，上诉人赵创业的上诉请求不能成立，一

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终883号上诉人（一审起诉人）：赵创业，男，汉族，生于1962年8月。上诉人赵创业因建设工程施工合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2657号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵创业上诉请求：依法撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初2657号民事裁定书，并依法裁……