医疗损害责任纠纷 （2017）苏05民终2230号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构承担医疗损害侵权责任的构成要件为：1、医疗机构和医务人员的诊疗行为；2、患者的损害；3、诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4、医务人员的过错。因医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗过程中是否存在过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。原审原告在起诉前与原审被告共同委托苏州市医学会对本起医疗事故争议进行鉴定，苏州市医学会所做出的《医疗事故技术鉴定书》，其鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，鉴定程序及结论认定均合法有效，双方亦未提出再次鉴定申请。故根据苏州市医学会作出的鉴定结论，原审原告目前的左侧肢体偏瘫系第二次发生的脑梗塞造成，原审被告在诊疗过程中虽存在过错，但该过错与原审原告的损害后果之间不存在因果关系。现原审原告以原审被告的诊疗行为存在过错造成原审原告损害为由要求原审被告承担赔偿责任没
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，医疗机构承担医疗损害侵权责任的构成要件为：1、医疗机构和医务人员的诊疗行为；2、患者的损害；3、诊疗行为与损害后果之间的因果关系；4、医务人员的过错。因医疗活动具有高度技术性和专业性，判断医疗机构及其医护人员在诊疗过程中是否存在过错以及过错和损害后果之间是否存在因果关系应以具有相应鉴定资格的专业人员和专业机构的鉴定结论为依据，而不能仅以一般的社会经验作为判断的依据。原审原告在起诉前与原审被告共同委托苏州市医学会对本起医疗事故争议进行鉴定，苏州市医学会所做出的《医
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终2230号上诉人（原审原告）：魏瑞娣。委托诉讼代理人：吴振红（系魏瑞娣之子）。委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太仓市第一人民医院委托诉讼代理人：佘滨，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。上诉人魏瑞娣因与被上诉人太仓市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏……