民间借贷纠纷 （2016）皖01民终2521号

刘朝义对其与蔡兴珍之间30万元借款事实没有异议，且其也认可该款项没有偿还，则其负有向蔡兴珍清偿该借款的义务。虽然双方未就该笔借款约定还款期限，但在蔡兴珍主张刘朝义还款时，刘朝义即应向蔡兴珍立即清偿借款，故原审判决刘朝义向蔡兴珍偿还借款30万元，有事实和法律依据，应予维持，刘朝义现要求蔡兴珍给予其一定的宽限期，无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人刘朝义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王养俊代理审判员　　栾　蕾代理审判员　　俞　陶二〇一六年六月二十日书　记　员　　徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度“马 克 数据网”

刘朝义对其与蔡兴珍之间30万元借款事实没有异议，且其也认可该款项没有偿还，则其负有向蔡兴珍清偿该借款的义务。虽然双方未就该笔借款约定还款期限，但在蔡兴珍主张刘朝义还款时，刘朝义即应向蔡兴珍立即清偿借款，故原审判决刘朝义向蔡兴珍偿还借款30万元，有事实和法律依据，应予维持，刘朝义现要求蔡兴珍给予其一定的宽限期，无法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5800元，由上诉人刘朝义负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

安徽省合肥市中级人民法院民 判 决 书（2016）皖01民终2521号上诉人（原审被告）：刘朝义。委托代理人：赵光辉，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡兴珍。委托代理人：袁长熙。上诉人刘朝义因民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第04791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理……