买卖合同纠纷 （2016）辽02民终800号

原被告对双方交易总货款额为826，761元，已支付733，283元无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为，除被告认可43，478元未付外，是否另有5万元货款未付。原告提供的证据中，其中2013年7月2日、2013年7月24日、2013年9月22日三份合同，原告认可《明细》中对应的付款，可认定该三份合同款项已支付。2013年9月24日、2013年10月8日、2013年11月8日三份合同没有相应的收货凭证，被告亦不予认可，对此不予采信。对原告提供的2013年6月27日、2013年10月28日两份合同，前份合同中收货单上半部分收货内容为产品，下半部分内容为签收发票等，两部分非同一类内容，上半部分代表买卖货物的交付，下半部分为相关凭证的履行，二者区分明显，签收货物却不在收货人签字处签收有违常理。原告对签收人未在指定处签字负有作出合理解释的义务，否则难以采信。对2013年10月28日合同中所附的销售出库单收货人对所收货物作了勾选，符合收货的一般习惯，原告未提供其他证据证明被告确实收到未勾选的货物，应承担对其不利的后果。原告所提供的证据不足以证明其诉讼请求，被告虽认可尚欠原告43，478元，但

原被告对双方交易总货款额为826，761元，已支付733，283元无异议，一审法院予以确认。本案争议的焦点为，除被告认可43，478元未付外，是否另有5万元货款未付。原告提供的证据中，其中2013年7月2日、2013年7月24日、2013年9月22日三份合同，原告认可《明细》中对应的付款，可认定该三份合同款项已支付。2013年9月24日、2013年10月8日、2013年11月8日三份合同没有相应的收货凭证，被告亦不予认可，对此不予采信。对原告提供的2013年6月27日、2013年10月28日两份合同，前份合同中收货单上半部分收货内容为产品，下半部分内容为签收发票等，两部分非同一类内容，上半部分

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终800号上诉人（原审原告）：大连汉森自动化工程有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子街道前革村。法定代表人：宋志华，董事长。委托代理人：李慧媛，住址辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连益达橡胶机械有限公司，住所地辽宁省庄河市建设大街二段18号。法定代表人：李开权，董事长。委托代理人……