建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终10321号

本院（2011）西民四终字第00134号民事判决认为，曹元虎在该案中主张的土方倒运，由曹元虎另案主张，仅判决挖掘机租赁费。故曹元虎在本案中主张要求重信公司支付其土方倒运费等工程款不构成重复起诉，但曹元虎在本案中就其诉请金额需要举证证明。为此，曹元虎提交了《单位工程结算表》。就该《单位工程结算表》的形成，曹元虎庭审陈述前后矛盾。王天柱虽为重信公司控股股东，但并非法定代表人。经询，曹元虎称王天柱签署《单位工程结算表》时并未提供重信公司的委托授权手续，故王天柱当时无权代表重信公司。王天柱在公安机关2012年12月22日的讯问笔录中也明确否认未被法院确认的45万元工程款。本案审理中，王天柱亦未出庭说明《单位工程结算表》签署及曹元虎施工等相关情况。因曹元虎仅提供前述《单位工程结算表》，未提供其它证据予以印证，其诉请主张金额，证据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回曹元虎的诉讼请求。案件受理费10217元，由曹元虎承担。本院经二审查明，2010年曹元虎以工程款纠纷为由起诉重信公司，其中诉请主要包括要求重信公司支付曹元

本院（2011）西民四终字第00134号民事判决认为，曹元虎在该案中主张的土方倒运，由曹元虎另案主张，仅判决挖掘机租赁费。故曹元虎在本案中主张要求重信公司支付其土方倒运费等工程款不构成重复起诉，但曹元虎在本案中就其诉请金额需要举证证明。为此，曹元虎提交了《单位工程结算表》。就该《单位工程结算表》的形成，曹元虎庭审陈述前后矛盾。王天柱虽为重信公司控股股东，但并非法定代表人。经询，曹元虎称王天柱签署《单位工程结算表》时并未提供重信公司的委托授权手续，故王天柱当时无权代表重信公司。王天柱在公安机关2012年12月22日的讯问笔录中也明确否认未被法院确认的45万元工程款。本案审理中，王天柱亦未出庭说明

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终10321号上诉人（原审原告）：曹元虎，男，1968年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张谪军，陕西耀轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西重信混凝土有限公司。住所地西安市雁塔区电子城办事处杜城村南。法定代表人：王永利，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨建良，西安市雁塔区电子城法律服务所法律工作者。委……